文中朱天心說他"在意的是運動者的生活實踐,那不是資格(道德),而是誠意(有效性)",我想他是將人們輕易的二分了。以她的觀點來看,那些上街遊行的人就等於不當真,只會瞎起鬨喊口號;因為她當真,所以她不要上街瞎起鬨。這和反核遊行期間網路上也引起許多爭議的另一篇文章「我不要核能,我不冷漠,但是恕我不參加309反核遊行。」
的論點有點像,說的是,因為他不完全同意反核團體的五項訴求,所以雖然他反核、反建核四,但是他不參加遊行。
但是上街頭的人有多少人是完全贊同這五項訴求?大家也都是放下成見為了最簡單的目標-廢核四在努力,只要其中一項我們認同,認為值得去努力,就該上街盡一份心,集體發聲,讓政府聽到我們的聲音。
不上街的人,總是說自己將對這件事情的層次拉高,如朱天心說他反對一切劫掠地球的能源使用。又說,不能只擁抱單一價值,而必須和現實達成妥協。從他身上我看見,人越來越成長,和更多的利益牽扯上的時候,信念變得不再理直氣壯,最後選擇折衷。也像《男朋友˙女朋友》這部電影裡面的主角一樣,長大了就不知不覺被既得利益階級收編,忘記自己的初衷,既而反過頭來對抗年輕時的自己。
於此,我更覺得那些選擇站出來的藝人或知名人士的勇氣之可貴,雖然聽到有些文化人可能藉此炒作名聲,但是他們勇於選擇立場,勇於對自己的信念負責,我想這也是社會運動的誠意之一。
不管任何時候,能夠誠實的面對自己心中的聲音,並能在經歷歲月後仍能莫忘初衷,是最難能可貴的。
沒有留言:
張貼留言